.:. 草榴社區 » 技術討論區 » (亮见)5斤芹菜罚6.6万怎么了,吃出问题你负责?(3P)
本頁主題: (亮见)5斤芹菜罚6.6万怎么了,吃出问题你负责?(3P)字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
lemon1731


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:1353
威望:536 點
金錢:383751 USD
貢獻:226688 點
註冊:2018-09-06

(亮见)5斤芹菜罚6.6万怎么了,吃出问题你负责?(3P)

商贩卖芹菜收入20元却被罚6万6的事,最近闹得沸沸扬扬。

是这样的:

据央视报道,近日国务院督查组接到群众在“国务院互联网+督查平台”反映,陕西榆林的一家个体户卖了5斤芹菜后被市场监管部门罚了6.6万元,督查组对此展开调查走访之后,当地已经承认过罚不相当。



就20块钱的一个案值,却一下子把人罚死,过罚如此不相当,人们把他们骂得狗血淋头,也是情理之中。

但从上次拍黄瓜被罚5000块事件起,我就发现一个问题,每次遇到类似的情况,就会有人站出来理直气壮地说“罚款怎么了,不查不罚的话,吃出问题你负责吗?”

还有人说:

一码归一码,如果真的没问题却被罚了那值得报道黑幕,可是现在的媒体好恶心啊,报道什么事情都不清不楚,还不客观,3月的时候食品安全事件揭露的时候呼吁学外国重罚,现在又说罚过重,你们想怎么样啊!

而且还不止一个人这么想:


还有所谓的大V胡搅蛮缠,颠倒黑白:


“食品安全无小事,关乎每一个人,执法部门‘依法’查处并罚款,不正是规范市场秩序,维护食品安全的合理合法的举措吗?

中国的食品安全环境如此不好,严格点不是更能起到警示作用吗?食品更安全,不也是为了你好吗?”

以大众利益为说辞,确实很能把一些人忽悠瘸了,烧伤大V的评论区,就有一些人被说得五迷三道,不是扯古斯塔夫-勒庞和《乌合之众》,就是攻击“错误引导都是无良媒体的错。”

今天我就以20块钱芹菜罚款6万6事件,来揭开“罚款也是为了你好”的谬误。

真关心食品安全
不应该处理源头吗?

处罚决定书认定该商贩未履行“进货查验”义务,可是,作为整个蔬菜产业链的下游终端的商贩,不过是从批发商那里进货,批发商上面还是源头种植基地。商贩既没有专业的设备,也没有能力检测他们从批发市场进的蔬菜是否有微量元素残留,你不能要求每一个商贩都在卖出去之前再送检,这不现实。

所以,残超标,追本溯源也该去查批发和种植环节。但我在新闻里完全没看到榆林市市场监管部门有此意向,就算该商贩无法提供“不合格芹菜的进货方许可证明和票据”,你不直接处罚上游也能理解。

但商贩总知道是从哪里进货的,如果真那么关心老百姓的食品安全,那就按图索骥,再去抽查批发和种植环节啊,也许就能查出猫腻,为老百姓的食品安全立下更大的功劳。

但他们只罚了卖芹菜的商贩。

可,就算罚死一个商贩,又有什么用?只要不合格的蔬菜供应商仍在,一个小商贩不干了,还有别的小商贩继续进不合格蔬菜,老百姓的食品安全还是得不到保障啊。

真关心食品安全
为什么不做自我检讨?


如果我是一个卖菜的商贩,我肯定认为我进的蔬菜,都是经过你们市场监督管理局检验过的产品。既然我们商贩没有能力检验,得靠你们市场监管部门啊。

所以,如果当地的市场监管部门能够对蔬菜批发和种植环节,进行常规性的检验,形成监督压力,那批发和种植环节,肯定会有所收敛,那到下游零售环节,不就都是安全放心的蔬菜了吗?

可现在下游出问题了,那么不就证明监管部门在上游的工作没做到位吗?如果真心真意为老百姓的食品安全着想,这时候不该自我反思自我检讨吗?

可我只看到当地领导在国务院督查组的压力下,承认“确实还有点问题”“处罚有点过罚不当”,没看到对自己的工作有任何反思。

别觉得我苛刻,很多杠精不就是这么要求底层人民的吗?

真关心食品安全
为何一个月才出结果?

央视新闻对这件事的描述是这样的:去年10月的一天,他们购进7斤芹菜,当地市场监管部门提取2斤进行抽样检查,一个月后他们接到了检验报告,说这批芹菜检验不合格。

这就很奇怪了,真为了老百姓的食品安全着想的话,难道不应该上午抽检,下午出报告吗?这样才能够及时阻止不合格的蔬菜危害更多人啊!

当然,新闻说“涉案芹菜已售出,无购买者信息,故无法召回”,可商贩进货一般也都有固定渠道,这次的不合格,下次大概率可能还是不合格,一个月之后才出结果,在此期间,得有多少不合格蔬菜流到老百姓餐桌上,危害了他们的身体健康啊。

榆林市场监管部门就是这样关心老百姓的食品安全的?
其实,这件事里的迷惑性还不是最大的,“拍黄瓜”被罚5000块钱事件,才是一团浆糊。


有一类观点是这样:

制售凉菜本来就要办理冷食类许可啊,而且制售凉菜的卫生标准也比较高。罚款不也是希望大家都能吃到干净卫生的凉菜吗?被罚5000块有什么好喊冤的,不知道又有啥好喷的?别吃坏肚子又怪人家不管!

法律上,没有冷食类食品经营资质,却在售卖“拍黄瓜”,被罚并不冤。但大家之所以对此不买账,是因为质疑市场监管部门到底是为了罚款,还是真为了食品安全。

若真为了食品安全考虑,就应该像媒体所说的,“本应三位一体的服务、教育、处罚”,“在餐馆申办营业范围时就有工作人员提醒热食冷食有别,建议因应实际经营行为做好注册登记,也就不会有那么多令网友惊诧的‘拍黄瓜’案了。”

但现在却是轻事前服务,重事后处罚,简单罚款了事。至于是不是办了证就没有细菌了,饭店是不是用切了生肉的菜板切黄瓜,监管部门才不关心,也没有任何措施。

央视的新闻里说,督查组查阅榆林市市场监管局2021年以来食品类行政处罚台账,发现针对小微市场主体的50多起处罚中,罚款超过5万元的就有21起,而他们的案值只有几十或几百元。这不就是赤裸裸的证据吗?

人家不过是利用自己手中的职权,靠罚款创收罢了。

以为他们关心你的食品安全,真就有点自作多情了。

最后,我想起元代的一首小令,《醉太平·讥贪小利者》,用来形容他们,同样相当贴切:

夺泥燕口,削铁针头,刮金佛面细搜求,无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆,鹭鸶腿上劈精肉,蚊子腹内刳脂油。亏老先生下手!

呸!

—The End—



赞(55)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 08-29 14:36 發表評論
wandao


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:9589
威望:959 點
金錢:26495 USD
貢獻:8090 點
註冊:2018-02-06

民众生存空间越来越小


點評

    TOP Posted: 08-29 14:43 #1樓 引用 | 點評
    大院情怀


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:6117
    威望:653 點
    金錢:15248 USD
    貢獻:33656 點
    註冊:2020-10-18

    权力的任性而已,道理其实他们都懂!


    點評

      TOP Posted: 08-29 14:56 #2樓 引用 | 點評
      条野佑长佐


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:2493
      威望:455 點
      金錢:7994 USD
      貢獻:300 點
      註冊:2022-05-21

      人民公仆已经没米开锅了,这帮该死主人翁也不知道主动进贡。
      TOP Posted: 08-29 14:58 #3樓 引用 | 點評
      染血的圣骑士


      級別:聖騎士 ( 11 )
      發帖:3137
      威望:857 點
      金錢:29185 USD
      貢獻:800 點
      註冊:2021-01-11

      一直都是以罚代管,这些有关部门也就只有罚款的时候跑得最快,真要履行监管职责的时候,要是罚不了款,就开始踢皮球
      TOP Posted: 08-29 14:58 #4樓 引用 | 點評
      你猜猜是谁呀


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:1721
      威望:175 點
      金錢:368226 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2016-03-20

      一切都是为了人民!!!人民至上!!!这可是大傻逼喊了10年的口号。可以我们都是韭菜,为不到很正常啊。


      點評

        TOP Posted: 08-29 15:00 #5樓 引用 | 點評
        盗亦有道乎


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:3803
        威望:1135 點
        金錢:11437 USD
        貢獻:3507 點
        註冊:2016-08-09

        这个确实太过分了,TMD
        TOP Posted: 08-29 15:02 #6樓 引用 | 點評
        小洪水大官人


        級別:聖騎士 ( 11 )
        發帖:2946
        威望:615 點
        金錢:20766 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2022-07-30

        特色啊,一直都是罚款是最积极的
        TOP Posted: 08-29 15:03 #7樓 引用 | 點評
        开车斯基


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:182
        威望:2639 點
        金錢:8659 USD
        貢獻:900 點
        註冊:2022-08-28

        有些人,光是活着就已经花光了全部发力气了。哪一天,我们就成为这个“有些人”了


        點評

          TOP Posted: 08-29 15:07 #8樓 引用 | 點評
          kelvin1989


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:12714
          威望:1272 點
          金錢:64362 USD
          貢獻:34400 點
          註冊:2022-04-18

          现在土拱要创收,只要没曝光继续罚,曝光了就撤销呗,毕竟曝光的只是冰山一角
          TOP Posted: 08-29 15:13 #9樓 引用 | 點評
          massager


          級別:禁止發言 ( 8 )
          發帖:11634
          威望:4046 點
          金錢:61114 USD
          貢獻:1008 點
          註冊:2021-02-11

          感谢分享
          TOP Posted: 08-29 15:21 #10樓 引用 | 點評
          半意识的沉落


          級別:騎士 ( 10 )
          發帖:3121
          威望:343 點
          金錢:6579 USD
          貢獻:500 點
          註冊:2012-09-08

          感谢分享
          TOP Posted: 08-29 15:23 #11樓 引用 | 點評
          不存在的会长


          級別:風雲使者 ( 13 )
          發帖:7627
          威望:763 點
          金錢:12763 USD
          貢獻:220000 點
          註冊:2019-04-30

          选择性执法
          TOP Posted: 08-29 15:25 #12樓 引用 | 點評
          哆来咪发


          級別:光明使者 ( 14 )
          發帖:3915
          威望:15466 點
          金錢:7 USD
          貢獻:1037 點
          註冊:2011-06-06

          淡定吧
          TOP Posted: 08-29 15:25 #13樓 引用 | 點評
          9500168


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:4850
          威望:494 點
          金錢:60775268 USD
          貢獻:30000 點
          註冊:2012-02-21

          对与错要看他们执法的目的,是为了净化市场,营造良好的食品健康环境,还就只是为了创收,挣钱,往兜里抠钱?想必大家心知肚明。
          TOP Posted: 08-29 15:27 #14樓 引用 | 點評
          穆尚


          級別:光明使者 ( 14 )
          發帖:26032
          威望:8926 點
          金錢:1608178 USD
          貢獻:244783 點
          註冊:2016-12-15

          标题很对!!  但是拿着鸡毛当令箭 光这一个单位罚了多少起?? 重点是, 这钱还退不? 中国的食品安全本来就是眼不见为净, 四十多一斤的五香牛肉 你问问摊主吃么? 又有几个市场监察单位去查的?


          點評

            TOP Posted: 08-29 15:31 #15樓 引用 | 點評
            凌云问天


            級別:俠客 ( 9 )
            發帖:1028
            威望:103 點
            金錢:3090 USD
            貢獻:0 點
            註冊:2019-02-27

            1024
            TOP Posted: 08-29 15:40 #16樓 引用 | 點評
            苏筱熙


            級別:光明使者 ( 14 )
            發帖:84255
            威望:45364 點
            金錢:17898 USD
            貢獻:64 點
            註冊:2012-09-01

            看看了
            ------------------------
            7

            TOP Posted: 08-29 15:40 #17樓 引用 | 點評
            jmszrwx


            級別:光明使者 ( 14 )
            發帖:96395
            威望:9638 點
            金錢:2147306049 USD
            貢獻:23850 點
            註冊:2012-04-26

            不要脸的
            TOP Posted: 08-29 15:57 #18樓 引用 | 點評
            福格


            級別:光明使者 ( 14 )
            發帖:16295
            威望:1640 點
            金錢:63132191 USD
            貢獻:1888888 點
            註冊:2014-02-18

            感谢分享
            TOP Posted: 08-29 16:14 #19樓 引用 | 點評
            叉叉圈圈


            級別:天使 ( 14 )
            發帖:24657
            威望:935 點
            金錢:2533 USD
            貢獻:2500052 點
            註冊:2011-07-24

            检测报告一个月才出来,芹菜放一个月成啥了
            TOP Posted: 08-29 16:19 #20樓 引用 | 點評
            狼寻欢


            級別:騎士 ( 10 )
            發帖:3536
            威望:354 點
            金錢:20206 USD
            貢獻:0 點
            註冊:2011-06-06

            恶意种田、恶意奔丧、恶意旅游、恶意求医、恶意躺平、恶意围观、恶意谋生……到底还要搞出多少荒唐的罪名?
            TOP Posted: 08-29 16:26 #21樓 引用 | 點評
            佐何佑


            級別:新手上路 ( 8 )
            發帖:108
            威望:11 點
            金錢:545 USD
            貢獻:0 點
            註冊:2022-08-22

            民众生存空间越来越小
            TOP Posted: 08-29 16:28 #22樓 引用 | 點評
            smartch


            級別:禁止發言 ( 8 )
            發帖:5271
            威望:1730 點
            金錢:27570 USD
            貢獻:30000 點
            註冊:2008-02-06

            1024
            ------------------------
            |

            TOP Posted: 08-29 16:28 #23樓 引用 | 點評
            我下面很好吃


            級別:精靈王 ( 12 )
            發帖:6370
            威望:658 點
            金錢:33993 USD
            貢獻:20400 點
            註冊:2014-09-08

            感谢分享
            TOP Posted: 08-29 16:30 #24樓 引用 | 點評
            .:. 草榴社區 » 技術討論區

            電腦版 手機版 客戶端 DMCA
            用時 0.01(s) x2, 12-23 12:20